三生怎么做推廣匙匣大將軍29（將軍在上）

作家｜云妍、陳志武、林展

雍正初年的抄家以撫宏大將領(lǐng)、川陜總督年羹堯被抄感化最大，在雍正帝親眼“供認”的幾起抄家中，年羹堯案居于首位。

年羹堯是在康熙六十年（1721）被扶助為川陜總督，而此前任四川巡撫時(shí)髦生氣三十歲，堪稱(chēng)幼年稱(chēng)心。有清史學(xué)家覺(jué)得，年羹堯鎮守川陜，冥冥中已為雍正嗣位布就了場(chǎng)合；因其時(shí)對雍正大寶最有恫嚇的皇十四子胤禵（傳聞是康熙暮年所滿(mǎn)意的王位接受人選）在青海任征西統率，年羹堯總督川陜，正到達挾制鎮壓之效。厥后康熙駕崩，雍正內得力于隆科多、外得力于年羹堯，王位接受遂得堅韌。

對于雍正承襲與年羹堯究竟有多大聯(lián)系，知識界于今無(wú)一致論斷。但是雍正初年大舉贊美和眷寵年羹堯之事真實(shí)生存。雍正元年（1723）季春，上諭“封中國太平洋保險公司川陜總督兵部尚書(shū)年羹堯為三等公”；繼之小陽(yáng)春，“詔拜中國太平洋保險公司三等公總督川陜兵部尚書(shū)年羹堯為撫宏大將領(lǐng)，進(jìn)爵二等公，以剿羅卜藏丹金”；同庚十仲春，又封其妹年氏為貴妃，位次于王后而在其余嬪妃之前。雍正帝且親與年羹堯言，“歷來(lái)君臣之遇合，私意相得者有之，但偶然得如我二人之人耳”，另一批折衷向年羹堯敘一佳話(huà)，臨末稱(chēng)“閑寫(xiě)來(lái)令你一笑”。類(lèi)此相昵之語(yǔ)頗多，年羹堯之接受殊寵本來(lái)已越人情。清代官方史錄中多載年羹堯百般驕氣傲慢、違制僭越，這本來(lái)豈是他自己一手形成？雍正的蓄意慫恿、養其驕性不行忽略。

雍正三年（1725），雍正帝對年羹堯之作風(fēng)驟變。先是四月份，上諭責年羹堯諸多藐視怠玩事，著(zhù)調補浙江杭州將領(lǐng)，后有署山西巡撫刑部左侍郎伊都立劾年羹堯腐蝕茶鹽之利，年羹堯之敗已啟端緒。仲夏，鑲白旗漢軍都統范時(shí)捷劾年羹堯奸欺罔貪心五款，繼之直隸巡道宋師曾等一批年黨被捕獲，年之失勢已成拍板。

七月，勅令各省嚴查年羹堯湮沒(méi)資財。隨后，陜西巡撫圖理琛奏報偵查破獲年羹堯由西安運往都城及保定府、冀州等地并未及起送、托付西安屬官之紙箱、負擔、匣子等物；兩江總監督檢查弼納奏報，有江安糧道馬世興告發(fā)“雍正二年暮秋，候知縣員缺之陜西莊浪縣殿試朱尚文隨年羹堯所購置四川場(chǎng)合杉松、柏等木巨細二筏輸運至江南，以托付木商于國典變賣(mài)，除用度外，現有販子稱(chēng)銀八千二百兩”；直隸總督李維鈞奏報，保定府豐年羹堯衡宇一所，查出“鎖子甲二十八身，密針箭鏃四千根，各長(cháng)七寸，盔四個(gè)，并銀子金銀箔容器紗緞綢匹玉器瓷器銅器書(shū)畫(huà)實(shí)物等項”，又在定州有衡宇一所，稱(chēng)“今檢其物件除見(jiàn)銀五萬(wàn)一千四百兩外，其他紗緞古玩等物約值銀十萬(wàn)余兩”。

暮秋，刑部等官廳議再審理年羹堯誣罰茶商、私占鹽窩案；而在浙江杭州，年羹堯也被天子所派欽差散佚重臣都統拉錫捕獲并押赴都城。

小陽(yáng)春，都城展示一則怪事，一只野虎入年羹堯在京住房?！盎⒂晌鞅汩T(mén)進(jìn)正陽(yáng)門(mén)西糯米巷，入年羹堯舊宅，咬傷數人，九門(mén)提督率侍衛槍決之”；相傳年羹堯生時(shí)有白虎之兆，雍正帝小題大作，降諭：“朕將年羹堯解京，本欲仍加寬大，今伊家遽然出虎，真乃天意當誅?！?/p>

十仲春，刑部頒布了年羹堯大逆、欺罔、僭越、狂悖、貪黷、腐蝕、忌刻、殘酷罪八款，合計九十二條。雍正以“念年羮堯青海之功，不忍加以死罪”為詞賜令尋短見(jiàn)，一切家資“俱抄沒(méi)入官”，族中有現任遞補文武官者“俱著(zhù)撤職”，年之天倫后代將來(lái)長(cháng)至十五歲者“皆連接按例發(fā)遣，永不許赦回，亦不許為官”，有匿養年后代者“以黨附背叛例定罪”。

在刑部十仲春頒布年羹堯罪過(guò)的同聲，杭州官員奏來(lái)年羹堯在杭州任所的財產(chǎn)處置景象。

這份奏折詳細出年羹堯杭州任所的資財：（一）金子2748.3兩，金器簪子等物462.3兩，銀47924.2兩，銀器簪子等物2250兩，又銀550兩、銀壺1把、匙子9個(gè)（從井中挖出）；（二）屋子，變頻銀1100 兩；（三）“小毛裘衣、老古董、書(shū)畫(huà)等”寶貴物（已運往都城），其他財物折銀8923.4兩；（四）家人304口，變頻3285兩，騾馬39頭、牛6頭，變頻683.2兩。

《官紳的錢(qián)袋：清代精英家園財產(chǎn)構造接洽》，云妍、陳志武、林展著(zhù)，中國國際信托投資公司出書(shū)團體2019年11月

對于第一個(gè)題目，主假如材料不全的來(lái)由?！肚鍖?shí)錄》載雍正天子處治年羹堯的諭旨中，曾提到一句“其現銀百十萬(wàn)兩，著(zhù)發(fā)往西安，交與岳鐘琪、圖理琛，以補年羹堯川陜各項侵欺案子”，證明曾抄出過(guò)年羹堯一筆110萬(wàn)兩的現銀，不過(guò)這一情節在暫時(shí)的材料中都未波及。

另一上面，《清實(shí)錄》所載本質(zhì)上只反應百般“出項”，而年羹堯“出項”亦多。比方，杭州上面曾報，年羹堯自革去將領(lǐng)職后，給將領(lǐng)官廳之筆帖式四名、親軍校六名各人一大樓；對伴隨其來(lái)杭州之轎夫十余人，各人給川資銀百兩，其余又多給五十兩，遣回各自本籍；再如，江蘇也曾報，康熙五十九年有江都縣民人向年羹堯領(lǐng)銀三千兩，厥后年羹堯差家人討人二十口即作銷(xiāo)算。凡此動(dòng)作，可知年羹堯平常風(fēng)格甚大，被撤職后又廣散財帛，故被抄時(shí)的財產(chǎn)存量，偶然如《清實(shí)錄》所列數量宏大。

對于第二個(gè)題目，仍是因為文件的佚失。清代官方自始有取消記載以至竄改史實(shí)的舉動(dòng)，故本日很多人物、很多事變的徑直材料甚少，年羹堯屬個(gè)中之一。然而，據厥后乾隆九年（1744）的一份奏折表露，年羹堯昔日確有地畝。這份奏折里說(shuō)起年羹堯城外有地“四百畝零二分”，由此可補年財產(chǎn)材料中地畝之缺。固然，這偶然是年羹堯地盤(pán)財產(chǎn)的十足，以至偶然是地步（材料中未說(shuō)起任何田租，也很大概是房宅基地和周邊附地），但總算聊勝似無(wú)。如以每畝1.5兩估量，則約值銀600.3兩。

這份奏折還可補年羹堯現有財產(chǎn)材料中房產(chǎn)記載之不及。年羹堯的房產(chǎn)，之前材料已說(shuō)起三處，一是直隸保定，一是直隸定州，一是浙江杭州（變頻1100兩）。除此除外都城房產(chǎn)怎樣以及其余場(chǎng)合能否還另有房產(chǎn)等未見(jiàn)記載。

《永憲錄》載虎入年“舊宅”之事，可知年羹堯在都城至罕見(jiàn)宅一處，那么年羹堯在都城能否再有其余住房？雍正元年（1723）李煦的抄家檔案中，曾有一句話(huà)說(shuō)起李煦被抄房年中其住房二百三十六間被“賞給公年羹堯”——這處住房坐落草廠(chǎng)弄堂，而虎入之年宅是在“西糯米巷”，可知兩宅并非一處。

由此，年羹堯在都城里應有兩處宅邸。而此份奏折衷提到“城外”并大興、宛平縣，明顯又是其余的房產(chǎn)了，這其余的房產(chǎn)在入官接收之時(shí)有“瓦土房并灰棚共一千四百三十四間、一十五半間”，唯價(jià)格無(wú)載?！巴咄练坎⒒遗铩毕蹈鲃e典型衡宇之合稱(chēng)，即使粗以每間10兩估量，則總價(jià)格約為14415兩。

對于發(fā)放貸款與典當二項，暫時(shí)年羹堯財產(chǎn)材料中簡(jiǎn)直不見(jiàn)任何記載，《清實(shí)錄》陳設年之罪款中也未曾波及，大概是金額不大、不足一錄，甚或不生存。但年羹堯在貿易籌備上面有多條記錄。前文已提到一筆販運四川木植之銀（8200兩），那些本來(lái)僅是年羹堯十足貿易財富之冰排一角。據雍正四年（1726）的一份奏折，年羹堯在陜西行鹽，有路澤等十七處“現存銀子并衡宇等項，共銀二萬(wàn)四千七百余兩，……其存積鹽斤應急銀一十五萬(wàn)七千余兩”， 咸寧等七處“應急鹽價(jià)銀四萬(wàn)第六百貨余兩”，合計約222300兩。凡此，猶如表露出年羹堯對行鹽工作特殊看中。

對于第三個(gè)題目，因為暫時(shí)尚未創(chuàng )造任何徑直的年羹堯財產(chǎn)清單，對其財物的價(jià)格只能粗做估計。已能確知價(jià)格的局部有二：一是前文已提到的年羹堯杭州任所留在本地變頻處置的財物（折銀8923.4兩）；另一是前文材料中未展示的、按照雍正元年李煦財產(chǎn)檔案估計的都城局部財物。李煦被抄后，年羹堯除被雍正獎勵其都城住房，還以折價(jià)購置的辦法接受了宅內寶貴財物，這批財物因本日保持的“總管內政府奏檢查李煦在京財產(chǎn)清單”而可知約值1631兩。但很明顯，這兩局部簡(jiǎn)直不過(guò)年羹堯財物之邊余。

暫時(shí)沒(méi)轍確知價(jià)格數手段，重要有以次四局部。

其一是杭州任所送交都城的裘皮、老古董、書(shū)畫(huà)等物。如前述，這局部貨色因無(wú)明細，價(jià)格很難決定。但雍正六年（1728）察覺(jué)的一道腐敗案供給了一條線(xiàn)索：事緣雍正三年年羹堯杭州任所被抄，雍正帝下旨“年羹堯家中之古玩、裘皮、羽毛緞等物交佟吉圖，派確鑿妥貼之人送來(lái)都城”，而奉旨接受這批財物的佟吉圖卻乘此之便專(zhuān)斷奪取了年羹堯的少許古玩具件；這個(gè)案子提到了開(kāi)初送交都城財物的數目——“宜送都城之貨色及老古董五百六十三件，舊衾一床及枕裝入匣內”。在暫時(shí)沒(méi)有更理念的估價(jià)參考按照的前提下，即使以李煦的財時(shí)值值為規范做參考的話(huà)（年羹堯接受李煦之財物均折每件約10兩），那么價(jià)格估計起碼在5630兩。固然，這批送交都城之物多系古玩等物，價(jià)格應更高；即使以每件20兩估量，則約11260兩。

其二是年羹堯被抄之前由其子年福輸送都城的財物。雍正三年暮秋年羹堯在杭州落網(wǎng)，官員曾審訊其處事家人對于家中資財的情節，據家人張定布置，大局部財物已送都城：

客歲我主子四子年福赴京時(shí)，將我主子一應財產(chǎn)都帶走了。我主子年羹堯說(shuō)：我病了，自將領(lǐng)任上解職赴京。等語(yǔ)。故一切實(shí)物俱送都城矣。我主子自西安來(lái)時(shí)，僅帶金子二千八百兩、銀子五萬(wàn)余兩。來(lái)此路上川資，及在此買(mǎi)房租住耗去數千余兩。

此場(chǎng)所供金銀箔能和前文之金銀箔數量對應上（《代理杭州將領(lǐng)工作鄂彌達等奏報年羹堯財產(chǎn)變頻折》），同聲可知在雍正二年，年羹堯之子年福曾將一大量財物帶往都城，其時(shí)年羹堯尚在西安川陜總督任上。悵然對于這批貨色及其價(jià)格，暫時(shí)所見(jiàn)材料中沒(méi)有任何線(xiàn)索。

其三是年羹堯在直隸保定和定州衡宇內的財物。前文已提出，固然直隸總督李維鈞奏報那些“紗緞古玩等物約值銀十萬(wàn)余兩”，但十萬(wàn)兩這個(gè)數量很難憑信。李維鈞同一奏折衷另有一句說(shuō)起，“保定郡城年羹堯衡宇系去夏所置，其資財系本年仲春四月份內從西安運來(lái)者”，據此可知屋內財物是年羹堯由川陜總督調任杭州將領(lǐng)之際從西安運來(lái)，而非年家原有舊物，價(jià)格該當不菲。即使貫串年羹堯之子帶往都城財物一節及新置保定府衡宇，不妨探求出，本質(zhì)上至遲在雍正二年年終，年羹堯已發(fā)端預為安置財產(chǎn)，實(shí)質(zhì)主假如將在西北有年積聚的家庭財產(chǎn)從西安運回都城和直隸目標。

其四是一切散落于各場(chǎng)合的已運、未運、存放、在途貨色。雍正三年（1725）陜西巡撫圖理琛的奏折還表露出，尚有由西安運往其余手段地的財產(chǎn)：

據考察得，將現偵查破獲年羹堯財物、家口，接踵發(fā)送都城以及保定府、冀州、江南揚州、四川成都等地時(shí)，從西安雇乘騎、馱載驢、馱轎驢一千八百余條。又送保定府、都城、湖廣襄陽(yáng)等地時(shí)，從西安雇大車(chē)第一百貨商店余輛。又未及起送、托付西安府知府趙世朗庋藏紙箱第一百貨商店余個(gè)、匣子第一百貨商店余個(gè)、負擔等物六十余件，托付提塘王衛庋藏氈、毯、負擔、銅錫容器、紙箱、團賬房、涼棚子、布賬房等物共第一百貨商店八十余項。又洋蠟兩千余斤，托付武生員張希凡藏團賬房、涼棚子、布賬房等物共七十項。等情。

之上四局部財物，詳細不足，端倪攙雜，所以?xún)r(jià)格難定。

那么能否不妨參考同功夫被檢查的其余其時(shí)有估價(jià)記載的官員財產(chǎn)案例，來(lái)估計出各局部大概的數量？雍正功夫被檢查官員中有財物原估記載的案例暫時(shí)共創(chuàng )造3例，最有參考價(jià)格的是雍正二年湖南布政使宋致本籍財產(chǎn)——“其字畫(huà)玩器等物除凡是百般動(dòng)用容器并各府州縣志書(shū)外，原估價(jià)銀五千五百五兩二錢(qián)八分”。

宋致的財物與年羹堯寄存在直隸保定、定州資財的景象可比，由于在實(shí)質(zhì)上，宋致同樣有“字畫(huà)玩器”，在歲月上二者也逼近；更要害的是，這是過(guò)程確估的數字，確鑿度高。固然不妨講，年羹堯與宋致在位置勢力和財產(chǎn)積聚本領(lǐng)上不是一個(gè)級別，但起碼不妨覺(jué)得年羹堯存貯在保定、定州的財時(shí)值值不會(huì )低于這一數量。假如年羹堯散落、在途財時(shí)值值亦與之基礎等量，則亦估5505兩。

一切之上能決定價(jià)格和估計其價(jià)格的局部，加總起來(lái)約三萬(wàn)多兩。暫時(shí)僅剩年羹堯之子年福帶往都城的一大量財物沒(méi)轍估量了，因為年羹堯家人口供中講，帶往都城的財產(chǎn)才是其主人財物的主體，那么年羹堯財物的總體價(jià)格該當遠勝過(guò)這三萬(wàn)多兩。所以設想到直隸總督李維鈞稱(chēng)直隸所藏年之“紗緞古玩等物約值銀十萬(wàn)余兩”，固然難以憑信，但這一數量即使動(dòng)作年羹堯的十足財時(shí)值值或承諾取。

歸納之上接洽截止，年羹堯的財產(chǎn)大概為：其財產(chǎn)總值估量約1595000余兩，個(gè)中，金銀箔數量所占比例最多，價(jià)格達122萬(wàn)余兩（約占77%）；其次是鹽業(yè)等貿易財產(chǎn)，有23萬(wàn)余兩（14%）；財物次之，粗估10萬(wàn)兩（6%）；房地又次，約3萬(wàn)余兩（1.8%）。

年羹堯的財產(chǎn)至此大概仍未窮盡，但新的創(chuàng )造只能有待于新的史料的出土了。

商量年羹堯的財產(chǎn)積聚進(jìn)程是另一個(gè)風(fēng)趣的話(huà)題，由于年羹堯既非滿(mǎn)洲萬(wàn)戶(hù)侯出生（自己曾言“我不懂清語(yǔ)”），又無(wú)證明表白其有販子的身份后臺（僅知其在得重用之前系出雍總統府?。?，然而他怎樣能在短短幾年之內積聚起如許范圍宏大的財產(chǎn)？

從現有材料來(lái)看，年羹堯的積聚之途有五。

一是天子獎勵。比方雍正元年（1723）身任撫宏大將領(lǐng)，遣兵敗羅卜藏丹金之眾于北川之新城，動(dòng)靜傳來(lái)，賜年羹堯“貂一千二百張，內緞百端，庫緞千匹，分獎?dòng)锌?jì)官將”。7再如蘇州織造李煦財產(chǎn)被抄后，將其都城住房獎勵予年羹堯。

二是戰事中搶劫。年羹堯在西北用兵之時(shí)，“陜西喇嘛寺內僧四五千人，不分奸良，誅無(wú)余存，獲其輜重數十萬(wàn)金”。

三是接收捐贈。如《永憲錄》載鴻臚寺少卿葛繼孔行賄拜托，獻宋元典籍書(shū)畫(huà)、瓶杯等古玩于年羹堯；再如《清實(shí)錄》中所載接收趙之垣、宋師曾等金珠銀子。

四是侵用公項。刑部頒布年羹堯九六大罪時(shí)，其“腐蝕之罪”十五項，囊括冒銷(xiāo)軍需、加派銀子、冒銷(xiāo)運米腳價(jià)銀、消失關(guān)稅入己、侵用百般工程銀。

五是入股貿易。在川陜任上時(shí)，革退原有行鹽販子，以其子年富、年斌偽編名色，私占多處鹽窩行鹽，“前后得利銀十七萬(wàn)二千二百兩”；又如四川產(chǎn)木，支使四川莊浪典史朱尚文將百般木植運至湖廣、江南、浙江發(fā)賣(mài)，收獲數十萬(wàn)；還如販茶，“令馬起龍賣(mài)茶，得銀九萬(wàn)九千兩”。

年羹堯財產(chǎn)之積聚，不管是來(lái)自獎勵、戰事?lián)尳?，仍舊受賄侵貪，抑或本人經(jīng)營(yíng)，究其始源，皆出自其特出位置，更進(jìn)一步，是拜天子所賜，但是生殺予奪，本來(lái)亦皆在皇權。年羹堯在汗青文件和后代鴻儒眼中的天性局面，乃屬“粗才淺躁”（孟森語(yǔ)）之輩，但以其財產(chǎn)積聚景象觀(guān)之，可見(jiàn)并不那么大略。一位其時(shí)深得天子寵任、不必為出息擔心的重臣，在私蓄財富上面卻竭盡全力，其因為亦是回味無(wú)窮。

據《永憲錄》載，年羹堯被抄后，雍正天子以年羹堯“在京衡宇一所，跟班二百二十五口并金銀箔綾綺金飾衣物容器實(shí)物”，恩賜吏部尚書(shū)蔡珽，蔡珽推托，僅受衡宇。不知這所衡宇能否恰是年羹堯從李煦何處得來(lái)的財產(chǎn)，然而只是一年之后，蔡珽亦觸犯被抄，財產(chǎn)充公。雍正天子曾自言所抄沒(méi)之家資乃“以備公務(wù)賞賚之用”，這話(huà)用在年羹堯、蔡珽身上倒也不假，然而從李煦到年羹堯，再到蔡珽財產(chǎn)被抄，所謂“賞賚”無(wú)非是將抄家所獲在外“流轉”一番，最后仍要收回，以至更加返還的。真堪稱(chēng)《雕梁畫(huà)棟夢(mèng)》中“亂吱吱你方唱罷我上臺”，“到頭來(lái)都是為他人作嫁衣著(zhù)”！

下文經(jīng)受權節選自《官紳的錢(qián)袋：清代精英家園財產(chǎn)構造接洽》，有刪省。

撰文丨云妍、陳志武、林展

摘編丨李永博

編纂 | 徐悅東

導語(yǔ)校正丨劉軍